2777
2789
عنوان

تبادل نظر فرهنگی هنری

| مشاهده متن کامل بحث + 173604 بازدید | 2695 پست
راستی مسیحا جان
من از کی میتونم مزاحمت بشم برای تدریس به آترین؟آترینک الان 14 ماهشه!!!!! به نظرت باید تا 3 سالگی صبر کنم؟

بهترین درسها را در زمان سختی آموختیم
و دانستیم صبور بودن نوعی از ایمان است
و خویشتن داری نوعی از عبادت
ناکامی به معنی تأخیر است نه شکست
و خندیدن........ آری خندیدن خود ِ نیایش است

بچه ها باورتون نمیشه!  برای بچم از «داستان من» با اسم و عکس خودش کتاب سفارش دادم، امروز رسید خیلی جذذذابه، شما هم برید ببینید، خوندن همه کتابها با اسم بچه خودتون مجانیه، کودکتون قهرمان داستان میشه، اینجا میتونید مجانی بخونید و سفارش بدید.

اینم از fox news گرفتم .

Look past the details of a wonky discovery by a group of California scientists -- that a quantum state is now observable with the human eye -- and consider its implications: Time travel may be feasible. Doc Brown would be proud.

The strange discovery by quantum physicists at the University of California Santa Barbara means that an object you can see in front of you may exist simultaneously in a parallel universe
-- a multi-state condition that has scientists theorizing that traveling through time may be much more than just the plaything of science fiction writers.

And it's all because of a tiny bit of metal -- a "paddle" about the width of a human hair, an item that is incredibly small but still something you can see with the naked eye.

UC Santa Barbara's Andrew Cleland cooled that paddle in a refrigerator, dimmed the lights and, under a special bell jar, sucked out all the air to eliminate vibrations. He then plucked it like a tuning fork and noted that it moved and stood still at the same time.

That sounds contradictory, and it's nearly impossible to understand if your last name isn't Einstein. But it actually happened. It's a freaky fact that's at the heart of quantum mechanics.


A UC Santa Barbara physicist has found a way to move this tiny metal paddle into two states simultaneously, such that it both vibrates and holds still.
How Is That Possible?

To even try to understand it, you have to think really, really small. Smaller than an atom. Electrons, which circle the nucleus of an atom, are swirling around in multiple states at the same time -- they're hard to pin down. It's only when we measure the position of an electron that we force it to have a specific location. Cleland's breakthrough lies in taking that hard-to-grasp yet true fact about the atomic particle and applying it to something visible with the naked eye.

What does it all mean? Let's say you're in Oklahoma visiting your aunt. But in another universe, where your atomic particles just can't keep up, you're actually at home watching "The Simpsons." That may sound far-fetched, but it's based on real science.

"When you observe something in one state, one theory is it split the universe into two parts," Cleland told FoxNews.com, trying to explain how there can be multiple universes and we can see only one of them.

The multi-verse theory says the entire universe "freezes" during observation, and we see only one reality. You see a soccer ball flying through the air, but maybe in a second universe the ball has dropped already. Or you were looking the other way. Or they don't even play soccer over there.

Sean Carroll, a physicist at the California Institute of Technology and a popular author, accepts the scientific basis for the multi-verse -- even if it cannot be proven.

"Unless you can imagine some super-advanced alien civilization that has figured this out, we aren't affected by the possible existence of other universes," Carroll said. But he does think "someone could devise a machine that lets one universe communicate with another."

It all comes down to how we understand time.

Carroll suggests that we don't exactly feel time -- we perceive its passing. For example, time moves fast on a rollercoaster and very slowly during a dull college lecture. It races when you're late for work . . . but the last few minutes before quitting time seem like hours.

Back to the Future

"Time seems to be a one-way street that runs from the past to the present," says Fred Alan Wolf, a.k.a. Dr. Quantum, a physicist and author. "But take into consideration theories that look at the level of quantum fields ... particles that travel both forward and backward in time. If we leave out the forward-and-backwards-in-time part, we miss out on some of the physics."

Wolf says that time -- at least in quantum mechanics -- doesn't move straight like an arrow. It zig-zags, and he thinks it may be possible to build a machine that lets you bend time.

Consider Sergei Krikalev, the Russian astronaut who flew six space missions. Richard Gott, a physicist at Princeton University, says Krikalev aged 1/48th of a second less than the rest of us because he orbited at very high speeds. And to age less than someone means you've jumped into the future -- you did not experience the same present. In a sense, he says, Krikalev time-traveled to the future -- and back again!

"Newton said all time is universal and all clocks tick the same way," Gott says. "Now with Einstein's theory of Special Relativity we know that travel into the future is possible. With Einstein's theory of gravity, the laws of physics as we understand them today suggest that even time travel to the past is possible in principle. But to see whether time travel to the past can actually be realized we may have to learn new laws of physics that step in at the quantum level."

And for that, you start with a very tiny paddle in a bell jar.

Cleland has proved that quantum mechanics scale to slightly larger sizes. The next challenge is to learn how to control quantum mechanics and use it for even larger objects. Do so -- and we might be able to warp to parallel universes just by manipulating a few electrons.

"Our concepts of cause and effect will fly out the window," says Ben Bova, the science fiction author. "People will -- for various reasons -- try to fix the past or escape into the future. But we may never notice these effects, if the universe actually diverges. Maybe somebody already has invented a time machine and our history is being constantly altered, but we don’t notice the kinks in our path through time."



بهترین درسها را در زمان سختی آموختیم
و دانستیم صبور بودن نوعی از ایمان است
و خویشتن داری نوعی از عبادت
ناکامی به معنی تأخیر است نه شکست
و خندیدن........ آری خندیدن خود ِ نیایش است
آقای علی دایی اسم طولانی شما نظم ظاهری تایپیک ها رو به هم ریخته !

سارا جان
پیشنهاد من برای آموزش رسمی موسیقی پایان 4 سالگیه ! تا قبل از اون میتونی مثل کاری که با مریمناز انجام میدم رو انجام بدی. حالا پیانو هم نخواستی بپیری مهم نیست . یک ارگ خیلی کوچیک یا بلز هم کافیه
اگه آدم گذاشت اهلیش کنند , بفهمی نفهمی خودش رو به این دردسر انداخته که کارش به گریه کردن بکشه.
نتونستم بعد از خوندن نوشته های مسیحا جان در رابطه با مریمناز و عضویت تو کتابخونه سکوت کنم!!! بی نهایت لذت بردم.................

یاد زمانی افتادم که منه 4ساله رو راه ندادن کانون پرورش فکری و مامانم به هر دری زد تا کارت یکی از اقوام رو برای من

گرفت و در مدت اون 3 سال تا به سن قانونی!!!! برسم 10 سال از سن واقعیم بزرگتر بودم!!!!!!!!!!!!!!!! چقدر خوب که نگاه ها عوض شده و بچه ها هم حق دارن :))
مسیحا ، علی دائی افتخار جامعه فوتبال ما هست ، چرا همه تون باهاش بد برخورد می کنید . نه براش بازی خداحافظی از تیم ملی گذاشتین ، نه حاضرین خیری راجع بهش بنوشید .
اصلاً اسمم رو عوض می کنم ، چون می دونم همه به علی دائی حسودیشون میشه .
مسیحا جون خوبی؟ عکسای دختر نازت رو تو وبلاگت دیدم.خیلی بامزه و خوردنی شده.

من هم سن 4 سالگی رو برا شروع آموزش موسیقی کودکان شنیدم.

اما یکی از نوازنده های مهمان گروهمون که تو لندن زندگی میکنه میگفت اونجا از همون 4 سالگی بچه ساز اصلیش رو شروع میکنه.دخترش از 4 سالگی ویولن رو شروع کرده بود.

اما تو ایران برا بچه ها اول با بلز و فلوت ریکوردر سوپرانو شروع میکنن.

در مورد غیبتم راستش من ویار بسیار سختی داشتم.وقتی کمی بهتر شدم اینترنتمون قطع شد و دسترسی نداشتم . بعدش هم یک ماه رفتم شمال پیش خانواده ام و تازه چند روزیه برگشتم.برا همین تو این مدت نه به اینجا تونستم بیام و نه وبلاگم رو آپ کنم.فقط هر از چند گاهی میشد که نظرات وبلاگو تایید کنم.

به هر حال خوشحالم که دوباره در کنارتون هستم.از لطفت ممنونم.
سارا جون من درست متوجه نشدم که منظور این مقاله از سفر به آینده چیه.

در مورد اون فضانورد که نوشته بخاطر سرعت بالا سنش در حد ثانیه کمتره خوب این نظریه ی نسبیت اینشتین و اتساع زمانه.

در سرعت های بالا که برای ما که باسرعت های نیوتنی در زمین سروکار داریم قابل درک نیست زمان کش میاد .

مسئله ی پارادوکس دو قلو مطرح میشه که اگر دو برادر یا خواهر دوقلو یکیشون در زمین بمونه و دیگری با سرعت نزدیک به سرعت نور به فضا بره و بعد از حدود مثلا 10 سال برگرده .اونی که تو زمین مونده 10 سال پیر تر شده و اونی که رفته فضا بسته به مقدار سرعتش خیلی کمتر مثلا یک سال.

این از رابطه ی.0.5^( t=t0/(1-v^2/c^2 میاد.در سرعت هایی که روی زمین داریم v در مقابل سرعت نور که 300000km/s است خیلی خیلی کوچیکه بنابراین کسرv^2/c^2 بسیار کوچیک میشه و میشه صفر در نظرش گرفت و t=t0 میشه.
اما در سرعت های نزدیک به سرعت نور کسر یک عدد اعشاری قابل قبول میشه که از عدد 1 کم میشه.

حالا اینکه یکی با سرعت زیاد بره فضا سنش چند ثانیه کمتره از نظر نسبیت کاملا درسته اما استنباط سفر به آینده رو از این موضوع متوجه نشدم.
بیشتر سرچ میکنیم ببینیم منظور چیه؟
ممنون ازت.



من دبیرستان علوم ریاضی و دانشگاه تو حوزه ی علوم انسانی بودم . ولی واقعا دوست دارم راجع به موضوع بدونم . میشه راهنمایی کنید بگید از کجا شروع کنم فیزیک کوانتوم خوندن رو؟
اگه آدم گذاشت اهلیش کنند , بفهمی نفهمی خودش رو به این دردسر انداخته که کارش به گریه کردن بکشه.
ارسال نظر شما

کاربر گرامی جهت ارسال پست شما ملزم به رعایت قوانین و مقررات نی‌نی‌سایت می‌باشید

2790
2778
2791
2779
2792
داغ ترین های تاپیک های امروز